Par D. Tassot Résumé : En excluant méthodiquement le recours aux causes finales, la science moderne s’est tragiquement appauvrie. Et cet appauvrissement débouche sur une contradiction : car les êtres vivants ne se laissent comprendre qu’en référence à un « projet », à un « programme », à une « téléologie », bref à une finalité en acte. En continuant à le nier […]
Pas de « programme » sans programmeur Read More »
Par Jean-François Péroteau Résumé : Pour que l’Evolution soit vraie, il ne suffit pas qu’on s’habitue à tout interpréter dans ce cadre, il faut encore que les mécanismes invoqués aient, par eux-mêmes et pour chacun d’eux, un minimum de vraisemblance. On en est loin et, plus que jamais, s’impose la remarque désabusée de Jean Rostand
Petit rappel des impossibilités du transformisme Read More »
Par P. Joseph Dietrich Résumé : Depuis Descartes, mais surtout depuis le scientisme mécaniste du siècle dernier, les causes finales se sont trouvées exclues du raisonnement scientifique. Or, tout être vivant est « finalisé », doté d’organes adaptés à des fonctions. L’auteur, chercheur au CNRS, le montre sur deux exemples tirés des travaux d’Etienne Wolff : le
La finalité en biologie Read More »
