Des yeux pas comme les autres
Domaine redouté par Darwin lui-même, l’étude de la vision des êtres vivants, adaptée à la destinée de chaque espèce, effondre le roman évolutionniste.
Des yeux pas comme les autres Lire plus »
Comment la Conférence de Singapour a réagi au Carbone 14 dans les os de dinosaures
Par: Hugh Miller (avec la participation de Hugh Owen) Comment la Conférence de Singapour a réagi au Carbone 14 dans les os de dinosaures[1] Hugh Miller[2] (avec la participation de Hugh Owen[3]) Résumé: La simple possibilité de dater des os de dinosaures par le Carbone 14 est manifestement un fait hautement dérangeant pour les thèses
Comment la Conférence de Singapour a réagi au Carbone 14 dans les os de dinosaures Lire plus »
L’ADN “poubelle”
Par Hugh Owen Hugh Owen[1] Résumé : L’expression “ADN poubelle”[2] est apparue en 1972 pour qualifier les portions d’ADN ne codant pas pour des protéines, donc sans fonction apparente, soit plus de 90% du génome. Puis en 1976, dans son célèbre livre Le Gène Egoïste, Richard Dawkins vint expliquer que ces séquences non codantes étaient tout
ADN : quand les « experts » se trompent
Par Jean-Marc Manach ADN : quand les « experts » se trompent[1] Résumé : L’ADN fait aujourd’hui partie des techniques usuelles pour identifier les personnes et, à ce titre, sert aux enquêtes. Or le degré d’incertitude lié à la méthode est très élevé, ce dont le grand public n’a guère conscience. Les sources d’erreurs sont multiples, à commencer
ADN : quand les « experts » se trompent Lire plus »
À propos des soi-disant ratés de construction chez l’homme
Par À propos des soi-disant ratés de construction Par Pr Pierre Rabischong « Les rationalistes fuient le mystère pour se précipiter dans l’incohérence. » (Bossuet) Résumé : Un argument évolutionniste classique consiste à signaler de soi-disant « ratés de construction » chez les organismes vivants : ils prouveraient que tout résulte d’un tâtonnement par essais et erreurs, les ratés étant autant
À propos des soi-disant ratés de construction chez l’homme Lire plus »
Notre étonnant squelette
Par: Ralph Cambridge REGARD SUR LA CREATION « Car, depuis la création du monde, les perfections invisibles de Dieu,sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l’œil nuquand on Le considère dans ses ouvrages. » (Romains, 1 : 20) Notre étonnant squelette[1] Ralph Cambridge[2] Résumé: Les os du squelette forment la charpente du corps humain.
Notre étonnant squelette Lire plus »
Les erreurs depuis Darwin sur l’inégalité ou l’égalité des sexes, et leurs conséquences? (I)
« Il a plu à Dieu qu’on ne pût faire aucun bien aux hommes qu’en les aimant.« (P. Le Prévost) Par:Maciej Giertych Les erreurs depuis Darwin sur l’inégalité ou l’égalité des sexes, et leurs conséquences? (I) [1] Maciej Giertych[2] Résumé: L’idée d’une évolution progressive due à la sélection naturelle, amena Darwin à penser que les femmes, moins
Ressemblance et descendance: homologie ou analogie fonctionnelle?
Par:Jean-François Moreel Résumé : Parmi les tautologies du discours darwinien, il en est une qui semble échapper aux critiques, peut-être parce qu’elle demande à être bien comprise : le concept d’homologie. Sont dites « homologues » les ressemblances organiques qui proviennent d’un ancêtre commun. Cela étant posé (qui présuppose donc l’existence de l’ancêtre commun), on va utiliser
Ressemblance et descendance: homologie ou analogie fonctionnelle? Lire plus »
Rebondissement dans l’affaire Wakefield
Par: Sylvie Simon Société Rebondissement dans l’affaire Wakefield[1] Résumé: Dans Le Cep n°20 (août 2002), Sylvie Simon avait déjà signalé le lien entre l’autisme, de plus en plus répandu (près d’un enfant sur cent dix), et le vaccin mixte contre rougeole, oreillons et rubéole (ROR). De scientifique et médicale, l’affaire devient maintenant juridique avec la
Rebondissement dans l’affaire Wakefield Lire plus »
A L’Origine des espèces de Darwin.[1]
Par Pr William R. Thompson Science et technique « Les rationalistes fuient le mystère pour se précipiter dans l’incohérence » (Bossuet) Nouvelle Introduction provocatrice Résumé: En 1956, trois ans avant le centenaire du fameux livre de Darwin, les éditeurs de la version usuelle voulurent en actualiser la présentation. Ils s’adressèrent donc à un spécialiste qualifié, biologiste-en-chef du
A L’Origine des espèces de Darwin.[1] Lire plus »